皇冠能和青铜玩吗

《明末: 渊虚之羽》ChinaJoy2025试玩: 未知促使一直前行... 佛塑科技(000973)11月25日主力资金净卖出4.84亿元... 考公务员为什么说是“九分天注定、一分靠打拼”?... “6种旧东西, 再穷也不留”, 家里有这些东西, 该扔就扔, 别留着... 为什么北方人那么爱吃羊肉,而南方人却不怎么吃?...
栏目分类

热点资讯
新闻动态

你的位置:皇冠能和青铜玩吗 > 新闻动态 > 我统计了抗美援朝敌我伤亡详细数据, 中国不是惨胜, 而是完胜!

我统计了抗美援朝敌我伤亡详细数据, 中国不是惨胜, 而是完胜!

发布日期:2025-10-08 07:54    点击次数:118

说起抗美援朝这事儿,总有些人爱说中国是靠堆人命才勉强打了个平手,叫什么“惨胜”。我最近翻了不少资料,查了官方统计和国际数据,觉得这说法太片面了。说实话,数据摆在那儿,黑纸白字,谁也赖不掉。中国志愿军加上朝鲜人民军,对上以美国为首的联合国军,从伤亡数字到武器损失,全都显示出咱们是实打实的完胜。不是吹牛,这场仗不光守住了家门口,还让新中国站稳了脚跟。咱们一步步来扒拉扒拉这些数字,看看真相到底啥样。

先说数据来源,得靠谱才行。我没乱编,全是从权威地方挖出来的。中国这边,主要参考军事科学院的《中国人民志愿军抗美援朝战史》,那是1988年出的,数据严谨。还有解放军报2000年的报道,以及抗美援朝纪念馆和民政部的统计,他们走访了各地家属,核实了烈士名单。美国和联合国军的数据,则来自美军官方档案,比如国防部和国家档案馆的记录,还有维基百科汇总的各国统计。韩国那边,美联社和官方报告也公开了。朝鲜数据因为他们不爱公布,就用韩国和国际估算的,交叉验证过。总之,这些不是野史,都是能查的正经货。

志愿军的伤亡数字,大家可能听过好几个版本,因为战争时部队调动频繁,统计口径不一样。1953年9月,中国人民志愿军司令部和军委作战部的初步统计,战斗伤亡36.6万人。到2000年,解放军报更新成39万多,这多出来的部分包括了1953年7月停战后零星冲突和伤员后期死亡。阵亡方面,军事科学院书里说战斗阵亡11.6万,非战斗亡故2.5万,总14.1万。纪念馆通过多地民政合作,确认烈士18.3万。这数字听起来大,但得放整体看。非战斗减员里,冻伤占48%,零下几十度的朝鲜冬天,战士们扛着步枪在雪地里转,装备又不全,冻掉手指脚趾的不少。可这也说明志愿军后勤再苦,也咬牙顶住了。

朝鲜人民军伤亡,韩国统计阵亡21.5万,负伤30.3万,失踪被俘10.1万,总63.8万。中朝联军加起来,总伤亡约100万。死亡总数,中朝大概40万。这不是小数目,但换个角度,志愿军入朝总兵力高峰时也就78万,平均下来,每人换来敌方几倍损失。说白了,志愿军不是用人海战术瞎冲,而是靠战术和意志,高效打仗。

现在看联合国军那边,数字更扎眼。1953年8月14日,中朝联合公布,歼灭敌军109.3万,其中志愿军干掉96万,朝鲜13万。这歼灭包括击毙、击伤、俘虏。美国官方数据,美军阵亡3.4万,非战斗死亡2.1万,负伤10.3万,被俘后遣返0.4万,失踪0.8万,总损失16.9万。 韩国损失最大,美联社数据阵亡41.5万,负伤42.6万,失踪45.9万,被俘1.5万,总约130万。 其他国家,英国5017人,包括格洛斯特营全营覆没;土耳其3347人,步兵旅伤亡率75%;加拿大1396人;澳大利亚1591人;其余12国1.2万,总1.7万。联合国军总伤亡149.6万。

死亡对比更清楚,中朝40万,联合国军45.2万。美国只认3.4万阵亡,但总死亡5.5万,韩国41.5万,其他0.3万。志愿军阵亡14.1万,就歼灭敌96万,这效率高得吓人。有人说中方数据夸大,美方低报,那咱们看国际估算。维基百科汇总,联合国军总伤亡178万到200万,中国志愿军伤亡40万到90万,但主流是中方低估了点,美方高估了非战斗。 反正不管怎么算,敌我比例都在1:1.5以上,志愿军少伤多杀。

武器损失这块,差距更大,志愿军起步时真叫一个穷。坦克就9辆丢了,飞机231架,火炮4371门,枪支8.8万支。联合国军呢?飞机被击落击伤1.2万多架,坦克3064辆,火炮7695门,舰艇257艘。其中志愿军单干的,坦克2006辆,汽车3165辆,装甲车44辆,飞机1万多架,炮583门;缴获坦克245辆,汽车5256辆,炮4037门,枪7.3万支。 这数据来自中方战史,美方也承认飞机损失上万架,B-29轰炸机被米格15干掉不少。在米格走廊空战,志愿军空军虽装备落后,但击落率不低。

装备对比,从头说起。志愿军入朝时,大部分是解放战争老家伙,手榴弹、步枪、迫击炮为主,没重炮没坦克。美军呢?航空母舰19艘,飞机上万架,坦克成群,火炮密度是志愿军的几十倍。 志愿军前五次战役,步枪损耗12%,机枪20%多,可他们靠夜战近战,炸药包爆破筒对付坦克,硬是把美军火力优势拉平。后期苏联援了些苏式武器,米格机、高射炮进来,装备改善,但主力还是靠缴获。战后统计,志愿军缴获的炮就4000多门,够组几个炮兵师了。

为啥说这是完胜?光看数字,联合国军伤亡多,但战略上呢?美军本想速战速决,三八线以北全占,结果被志愿军五次战役打回去,仁川登陆的梦碎了。第一次战役,云山战斗,志愿军39军歼灭美骑兵第一师一个团,打破美军不败神话。第二次战役,清川江,美军第八集团军差点全军覆没,麦克阿瑟急得跳脚。 上甘岭那仗,1952年10月到11月,志愿军15军守高地,敌军炮击3万发,冲锋43次,志愿军歼敌2.5万,自损1.15万。阵地没丢,美军火力白费。

停战协定1953年7月27日签的,三八线基本恢复原状。美国花了540亿刀(按当时币值),志愿军后勤虽苦,但总投入远少。战后,美国国内反战情绪高涨,杜鲁门下台,艾森豪威尔上台就求和。中国呢?新中国站住了,台湾海峡稳了,东南亚国家看咱们眼神不一样。经济上,志愿军回国后,工业起步,钢铁从50年代初100多万吨,几年翻几倍。

有人纠结歼灭数字,中方说109万,美方认5.4万阵亡加伤。这差在哪?中方歼灭是战场击毙加俘虏,美方只报阵亡,不算伤员后续死和韩国损失。韩国伤亡占联合国军七成,美军用韩国兵当炮灰,自己减伤亡。 国际中立估算,联合国军总死伤150万左右,中国志愿军40万,这比例说明志愿军战术牛。不是人堆,是智取。美军飞机坦克多,可志愿军用地形,坑道战,敌机炸不着。

总的看,这仗志愿军以弱装备,少兵力,重创强敌,守住阵地,逼敌谈判。惨胜?开玩笑,哪惨了?美军本土没挨炸,中国东北也没丢。完胜就是战略胜利,数据证的。志愿军精神到现在还管用,提醒咱们和平来之不易。



上一篇:重庆—张家界高铁开通周末微度假

下一篇:没有了

Powered by 皇冠能和青铜玩吗 @2013-2022 RSS地图 HTML地图